Ο Αμερικανός νομπελίστας οικονομολόγος Τζόζεφ Στίγκλιτς. Φωτογραφία αρχείου. ΑΠΕ-ΜΠΕ
Ο τρόπος, με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η Ελλάδα, και οι επιβληθείσες περικοπές, είναι εμβληματικές της αποτυχίας του ευρώ, γράφει ο Αμερικανός νομπελίστας στο νέο του βιβλίο, όπου τεκμηριώνει γιατί το κοινό νόμισμα απειλεί την Ευρώπη.
«Τα κατασκευαστικά λάθη του, μοιάζουν αξεπέραστα. Είναι καιρός να σκεφτεί κανείς την κατάργησή του», συμπεραίνει ο Στίγκλιτς, ο οποίος θεωρεί την Γερμανία υπεύθυνη για την αποτυχία του.
Κατά τον διαπρεπή οικονομολόγο, το ευρώ είναι εμπόδιο για την ανάκαμψη της ευρωπαϊκής οικονομίας και θεωρεί την κατάργηση του κοινού ευρωπαϊκού νομίσματος ως τη μοναδική δυνατότητα για να δοθεί ώθηση στην παραλυμένη Ευρώπη.
«Το ευρώ δημιουργήθηκε για να εξασφαλίσει την ανάπτυξη και να φέρει μεγαλύτερη αλληλεγγύη στην Ευρώπη. Συνέβη, όμως, το ακριβώς αντίθετο. Ορισμένες χώρες βρίσκονται σε βαθιά οικονομική ύφεση, η οποία είναι μεγαλύτερη από τη μεγάλη ύφεση της δεκαετίας του ΄30» και επειδή «τα κατασκευαστικά λάθη του ευρώ μοιάζουν αξεπέραστα, είναι καιρός να σκεφτεί κανείς την κατάργησή του».
Ο Αμερικανός νομπελίστας καθιστά, μάλιστα, την Γερμανία υπεύθυνη για το γεγονός ότι το ευρώ απέτυχε. Ήταν «μοιραία η απόφαση» να δημιουργηθεί η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα κατά το πρότυπο της γερμανικής Ομοσπονδιακής Τράπεζας (Μπούντεσμπανκ / Bundesbank), η οποία ασχολείται μόνο με την καταπολέμηση του πληθωρισμού και λιγότερο με την οικονομική ανάπτυξη. Επίσης, με τους κανόνες για τις οφειλές αφαιρέθηκε από τις κυβερνήσεις κάθε δυνατότητα να εξισορροπηθούν οι διαφορές στο ρυθμό ανάπτυξης με μια προληπτική πολιτική. Η αντιμετώπιση της Ελλάδας και οι επιβληθείσες περικοπές είναι, κατά τον Στίγκλιτς, εμβληματικές αυτής της αποτυχημένης πολιτικής. Η συνέπειά της ήταν να εμποδίσει το ευρώ την ανάπτυξη στην Ευρώπη, να βαθύνει η διάσπαση και να καταστεί επενδυτικό φρένο.
Παραθέτει, επίσης, και ένα τρομακτικό αριθμό για το πόσο κοστίζει το ευρώ στις χώρες μέλη της ευρωζώνης. Εάν η νομισματική ένωση συνεχίσει να υπάρχει με τη σημερινή της αναποτελεσματική μορφή θα έχει τρομακτικές απώλειες της τάξεως των 200 τρισεκατομμύριων ευρώ σε πλούτο και ευημερία. Το ποσόν αυτό, είναι το 20πλάσιο των συνολικών οικονομικών επιδόσεων της ευρωζώνης. Εάν, δηλαδή, οι Ευρωπαίοι διατηρήσουν το ευρώ θα είναι σαν να εργάζονται για 20 χρόνια δωρεάν.
Ο Στίγκλιτς βλέπει ως την καλύτερη λύση να μετατραπεί επιτέλους η ευρωζώνη σε μια πραγματική νομισματική ένωση. Η άκαμπτη, όμως, γερμανική στάση και όλοι οι (εφαρμοστέοι) κανόνες θα έπαιρναν πολύ χρόνο και θα ήταν δαπανηροί ώστε να επιτευχθεί αυτός ο στόχος.
Γι’ αυτό η διάσπαση (του ευρώ) είναι ο μόνος πολιτικά εφικτός δρόμος. Για να περιοριστούν οι ζημιές, ο νομπελίστας οικονομολόγος προτείνει τη διάσπασή του σε ένα βόρειο και νότιο ευρώ. Ετσι, θα μπορέσει να αντιμετωπισθεί καλύτερα το διαφορετικό επίπεδο ανάπτυξης των χωρών της ευρωζώνης.
Πηγή: Der Spiegel
Κατι συνωμοσιολογικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜηπως αυτοί που έφτιαξαν το ευρω αντιβαίνοντας καθε μακροοικονομικό νόμο και κυρίως τους νόμους του Mundell και που προφανώς ελέγχουν τη Γερμανία ήθελαν μέσω ευρω τη διάσπαση της Ευρώπης σε νότια και βόρεια ,την πόλωση της και τελικώς τη δημιουργία μεσογειακής ένωσης ; Εν παράλληλω βέβαια έτρεξαν και την αραβική άνοιξη διότι με δικτατορίες στη βόρειο Αφρική πως θα είχαμε την ενωση του μεσογειακού νότου με τον ευρωπαϊκό του βορρά ; Θα μου πείτε γιατι να φτιάξουν κάποιοι μεσογειακή ενωση.Η απάντηση δεν μου ειναι γνωστή είχα διαβάσει όμως σε πολλα συνωμοσιολογικά βιβλια προ πολλών ετών ως μελλοντικό ενδεχόμενο την ενωση αυτή.Η πρόταση για ευρω δυο ταχυτήτων ουσιαστικώς ειναι το ανώτερο σενάριο...
΄Ολα για Όλα, Γιαί δεν ρώταγες και καμιά χαρτορίχτρα, για να σιγουρευτείς;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ
ΑπάντησηΔιαγραφή_ Γιά τήν δημιουργία μεσογειακής ένωσης, μίλησε πρώτος ὁ Σαρκοζή, πού δέν εἶναι ὅποιος κι ὅποιος.
Δέν ἔχει λοιπόν σχέση μέ κάποια συνωμοσιολογία τό θέμα, ἀλλά μέ σχεδιασμούς...οἱ ὁποῖοι σχεδιασμοί βεβαίως, ἀνέκαθεν ὅταν γίνονται στά κρυφά καί δέν ὑπολογίζουν ἀνθρώπινες ζωές, ὀνομάζονται συνομωσίες.
_ Τώρα, τί ἐννοεῖ ὁ κ.Στίγκλιτς νά τό κάνουμε τό εὐρώ δύο ταχυτήτων, ἤ δύο εὐρωπαϊκῶν περιοχῶν, βορρᾶ καί νότου: α) σαλάτα τοῦ chef, β) μπόρτς, ἤ γ) hot-dog σέ american bar?
_ Πρέπει δηλαδή ἡ ἱστορία τῆς Εὐρώπης νά θυμίζῃ ἱστορία τῶν ΗΠΑ; Δηλαδή νά περάσῃ ἀπό τήν φάση συγκρούσεως Βορείων καί Νοτίων, καί μάλιστα μέ τούς Εὐρωπαίους σέ ρόλο ἰθαγενῶν κάτω ἀπό τήν πληθυσμιακή πίεση προσφύγων καί μεταναστῶν ὡς ἐποίκων;
(Σάν νά μήν ἔχουν πολύ φαντασία οἱ σχεδιαστές τῶν ἐξελίξεων οἱ ὁποῖοι ζοῦν πέραν τοῦ Ἀτλαντικοῦ..., ἐκτός καί ἄν δέν εἶναι πραγματικοί ἀμερικάνοι, ἀλλά προτείνουν σχέδια εὔπεπτα γιά τούς ἀποφασίζοντες πού ἔχουν κουλτούρα WHASP).
_ Ὅσο γιά τό εὐρώ, μόνο εὐρωπαϊκό νόμισμα δέν εἶναι. Πιό εὐρωπαϊκό ἦταν τό ECU στό ὁποῖο μᾶλλον θά πρέπει νά ἐπανέλθουμε, ἄν θέλουμε πολιτική, δηλαδή πραγματική, Εὐρώπη.
Stiglitz και Παπαδημητριου: Board of Governors, Levy Economy Institute of Bard College. Εκει εκανε διαλεξεις και ο Βαρουφακης....Σχετικα με το πως εχουν σχεδιασθει τα πραγματα διαβαστε το: http://www.manosdanezis.gr/index.php/blog/379-2015-08-23-18-58-05 Τα πραγματα δεν ειναι ποτε οπως φαινονται.....
ΑπάντησηΔιαγραφή